Необычная транзакция в сети Bitcoin закончилась комиссией в 1,60343885 BTC — около $103 тыс. Единственный выход при этом имел значение 0 BTC. Транзакцию подтвердили 12 августа 2026 года в блоке 962 142.
В финальной версии транзакции был один вход на 160 343 885 сатоши. Поскольку единственный выход имел нулевое значение, вся сумма входа фактически стала комиссией майнеру.
По версии BeInCrypto, причиной стала некорректно настроенная автоматизация с использованием Replace-by-Fee (RBF). Этот механизм позволяет заменить ещё не подтверждённую Bitcoin-транзакцию новой версией с более высокой комиссией, например если первоначальный перевод слишком долго остаётся в мемпуле.
Издание утверждает, что автоматический скрипт повышал комиссию примерно раз в секунду. Рабочего верхнего лимита при этом либо не было, либо он не сработал. В результате каждая новая версия транзакции оставляла всё меньше средств на выходе, пока его значение не достигло нуля.
Сама необычно высокая комиссия не сделала транзакцию недействительной: она в итоге была включена в блок. Поэтому подобные случаи прежде всего показывают риск некорректной логики кошелька или автоматизированной системы, которая формирует и отправляет транзакции.
Блок добыл майнинг-пул SpiderPool. Все комиссии в блоке составили около 1,82 BTC, а одна эта транзакция обеспечила примерно 88% их общей суммы.
Для систем, которые автоматически отправляют Bitcoin и повышают комиссии через RBF, из этой истории можно сделать несколько практических выводов:
- не позволять автоматике бесконтрольно повышать комиссию без жёсткого лимита или дополнительного контроля;
- задавать максимальный допустимый размер комиссии;
- проверять работу автоматизации на небольшой сумме перед крупными переводами;
- повторять тестирование после обновлений программного обеспечения, особенно в системах массовых выплат.
При этом речь не идёт о взломе Bitcoin или подтверждённой ошибке самого механизма RBF. BeInCrypto связывает потерю именно с работой автоматического скрипта. Издание не называет используемый кошелёк или разработчика программы, а также не приводит подтверждённых данных о том, обращался ли отправитель к SpiderPool с просьбой вернуть часть комиссии.
Этот случай хорошо показывает один из рисков финансовой автоматизации: ошибка в логике программы может многократно повторяться за короткое время. Для криптовалютных систем поэтому особенно важны ограничения комиссии, контроль аномальных операций и тестирование сценариев до отправки крупных сумм.
Источники: Blockchain.com, BeInCrypto.