Павел Дуров снова похвалил Bitcoin за то, что его нельзя «напечатать» по желанию государства. И тут же получил довольно меткий ответ от Адама Бэка, CEO Blockstream и одного из самых известных людей в Bitcoin-сообществе.
В обсуждении на X Бэк написал: «someone is printing GRAM though eh 🙂». Смысл понятен без длинной расшифровки: у Bitcoin есть жёсткий потолок эмиссии в 21 млн BTC, а у GRAM, по данным источника, такого ограничения нет. Новые токены появляются через вознаграждения валидаторов, а годовая инфляция оценивается примерно в 0,3–0,6%.
На бумаге разница выглядит небольшой. Но для крипторынка это болезненная тема: когда речь идёт о доверии к активу, даже небольшая инфляция и возможность менять параметры через управление сетью воспринимаются иначе, чем заранее заданные правила Bitcoin. На FORKB уже разбирали, как Bitcoin используют в разговоре об инфляции и политике ФРС, и спор Бэка с Дуровым ложится ровно в эту же линию.
По данным BeInCrypto, GRAM появился после ребрендинга Toncoin: держатели получили конвертацию 1:1, дополнительных действий от них не требовалось, а биржи обновили тикер. Общее предложение GRAM сейчас указано на уровне около 5,2 млрд токенов.
У истории есть и личный фон. Дуров, как пишет источник, купил около 2 000 BTC ещё в 2013 году по средней цене примерно $700 за монету и много лет держит Bitcoin как главный личный резерв. Поэтому его аргумент о защите от «печатания денег» звучит органично. Но именно на этом контрасте реплика Бэка и сработала: если хвалить Bitcoin за неизменяемую эмиссию, то вопрос к денежной политике GRAM возникает сам собой.
Для Telegram-экосистемы это не катастрофа и не приговор токену. Инфляция в 0,3–0,6% годовых — не та цифра, которой обычно пугают рынок. Но вопрос Бэка не про размер, а про принцип: кто и как может менять правила выпуска. Похожие споры вокруг управления уже возникали и в других сетях, включая дискуссии о governance в Cardano.
Сам Бэк последовательно защищает идею, что денежные правила Bitcoin нельзя «улучшать» политическим решением. Ранее в 2026 году он уже критиковал спорное форк-предложение, считая, что изменение базовых правил создаёт отдельный актив, а не обновлённый Bitcoin. Поэтому его выпад в сторону GRAM — не просто шутка в X, а часть старого спора о том, чем криптовалюта отличается от обычной управляемой денежной системы.
Пока в источнике нет реакции Дурова на комментарий Бэка, а также точной даты ребрендинга Toncoin в Gram и полного списка бирж, которые обновили тикер. Так что здесь лучше не делать вид, будто спор уже чем-то закончился. Но вопрос прозвучал громко: если Bitcoin ценят за то, что его нельзя допечатать, то GRAM теперь придётся объяснять, почему его модель эмиссии достаточно надёжна для пользователей.
Источник: BeInCrypto