Сенатор Берни Сандерс публично обратился к Илону Маску после его заявления о том, что государственные выплаты могут стать ответом на безработицу, вызванную AI. Вопрос Сандерса свёлся к главному пробелу в этой идее: как Маск предлагает финансировать Universal High Income, если сам не поддерживает 5% налог на состояние миллиардеров.
Маск писал в X, что AI и робототехника смогут производить достаточно товаров и услуг, чтобы компенсировать рост денежной массы и не спровоцировать инфляцию. По его логике, прямые выплаты населению могут стать рабочим механизмом в экономике, где всё больше задач выполняют машины.
Сандерс ответил на это критикой налоговой позиции Маска. Сенатор напомнил, что вместе с представителем Ро Ханной продвигает законопроект Make Billionaires Pay Their Fair Share Act. Он предусматривает ежегодный налог в 5% на чистые активы свыше $1 млрд. По оценке авторов инициативы, налог затронет около 938 миллиардеров и может принести $4,4 трлн за десять лет.
По данным источника, состояние Маска оценивается в $817 млрд. Именно это Сандерс использовал как аргумент: если миллиардеры говорят о выплатах людям в эпоху автоматизации, общество вправе спросить, будут ли они участвовать в их финансировании.
Спор разворачивается на фоне растущих опасений по поводу влияния AI на рынок труда. В источнике говорится, что AI-агенты уже забрали 9 200 рабочих мест в 2026 году, а Goldman Sachs оценивает влияние AI примерно в 16 000 рабочих мест в месячной занятости США за последний год. Тема AI-агентов всё чаще выходит за рамки отдельных продуктов и становится частью более широкой дискуссии о занятости, автоматизации и экономике.
Предупреждения звучат не только о начальных позициях. Глава Anthropic Дарио Амодеи ранее допускал, что AI может устранить до 50% стартовых офисных рабочих мест в течение пяти лет, а безработица в США потенциально может подняться до 20%. Маск также неоднократно называл AI одной из самых разрушительных экономических сил и прогнозировал будущее, в котором работа перестанет быть обязательной для выживания.
Для технологической индустрии этот спор важен тем, что разговор об AI смещается от возможностей моделей и инфраструктуры AI к вопросу перераспределения доходов. Если автоматизация создаёт больше богатства для владельцев капитала, давление на них со стороны политиков и общества может усилиться.
Пока у идеи Universal High Income нет раскрытой модели: неизвестны размер выплат, сроки, условия получения и юрисдикция, в которой Маск видит её реализацию. Сандерс же не спорит с тем, что AI может изменить рынок труда, а ставит другой вопрос — кто заплатит за социальную поддержку, если такие прогнозы начнут сбываться. На фоне давнего конфликта Маска с частью AI-индустрии, включая историю вокруг OpenAI, эта дискуссия выглядит уже не только технологической, но и политико-экономической.
Источник: BeInCrypto