Индонезия заблокировала доступ к Polymarket, посчитав криптовалютный рынок прогнозов формой нелегального онлайн-гемблинга. Решение приняло Ministry of Communication and Digital Affairs: регулятор заявил, что использование блокчейна или криптоактивов не меняет сути сервиса, если пользователи делают ставки на неопределённые события.
Заявление сделал Alexander Sabar, director general of digital space supervision. По его словам, платформы такого типа могут маскироваться под финансовые или технологические продукты, но при этом сохранять признаки азартных игр. Ведомство также отслеживает связанные с Polymarket аккаунты в соцсетях и допускает ограничения в других цифровых каналах.
Polymarket позволяет пользователям торговать контрактами, привязанными к исходам реальных событий: выборам, спортивным результатам, ценам криптовалют и политическим сценариям. Именно эта модель и стала предметом претензий: индонезийский регулятор рассматривает такие рынки не как нейтральную блокчейн-инфраструктуру, а как сервис ставок.
Для Polymarket это ещё один регуляторный удар на международном рынке. Ранее CoinDesk писал, что Индия также заблокировала платформу после классификации подобных сервисов как запрещённых онлайн-игр на деньги. В материале также упоминаются ограничения или блокировки в Singapore, Brazil, India, Ukraine, Taiwan, Thailand, China и Japan.
На этом фоне особенно заметна стратегия Polymarket по выходу в новые юрисдикции: ранее сообщалось о планах платформы получить одобрение в Японии к 2030 году. Для рынка это важный сигнал, потому что выход Polymarket в Японии может зависеть не только от крипторегулирования, но и от того, сочтут ли местные власти такие сервисы финансовым инструментом или азартной игрой.
Индонезийский регулятор прямо не называл Kalshi объектом блокировки, но заявил о готовности ограничивать похожие платформы, если они будут признаны онлайн-гемблингом. Это важно для всего сегмента рынков прогнозов: Polymarket и Kalshi уже находятся в зоне повышенного внимания из-за вопросов к прозрачности, инсайдерской торговле и правовому статусу таких контрактов.
Главный риск для пользователей — непредсказуемость доступа. Даже если платформа работает через криптоинфраструктуру, локальные власти могут оценивать её по законам об азартных играх, а не по правилам для блокчейн-сервисов. Для индустрии это означает, что международная экспансия рынков прогнозов будет зависеть от правовой классификации в каждой отдельной стране.
Источник: CoinDesk