Pearl обновила ценовой рекорд до $2,10, получила новые фьючерсы и несколько обновлений программного обеспечения. Но для меня как владельца двух RTX 3060 главный вопрос недели связан с FP8: проект нового протокола пока не предусматривает архитектуру этих видеокарт.
После первой выплаты Pearl с Kryptex я продолжаю следить не только за начислениями, но и за развитием самой сети. Рост курса приятен, однако он не отвечает на вопросы о будущей совместимости оборудования и полезности выполняемых вычислений.
Ниже собрал события 11–18 октября 2026 года и отделил действующие изменения от предложений, которые ещё обсуждаются. Рыночная статистика относится к утру 18 октября; это не итоговый результат незавершённого дня.
Pearl обновила рекорд цены, но рост курса не равен росту доходности
При подготовке обзора CoinGecko показывал для Pearl исторический максимум $2,10 и рост примерно на 29,4% за скользящие семь дней. Текущая цена находилась около $1,89 — приблизительно на 10% ниже рекорда.
Основные показатели на момент проверки:
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Цена PRL | Около $1,89 |
| Исторический максимум | $2,10 |
| Изменение за скользящие семь дней | Около +29,4% |
| Рыночная капитализация | Около $658 млн |
| Объём торгов за 24 часа | Около $6,4 млн |
| Монет в обращении | Около 348,8 млн PRL |
| Максимальная эмиссия | 2,1 млрд PRL |
| Полностью разводнённая оценка, FDV | Около $3,96 млрд |
В обращении находится примерно 16,6% максимального количества монет. FDV показывает оценку всего предельного предложения по текущей цене, а не сумму денег, уже вложенных в проект.
Для меня здесь важнее другое: высокая цена увеличивает стоимость добытых PRL, но выпуск новых монет продолжается. Предельная эмиссия в 2,1 млрд и её плавно замедляющийся график описаны в техническом документе Pearl.
Рост курса также не гарантирует увеличения добычи в монетах. Если сложность повышается, та же ферма при прочих равных получает меньшую ожидаемую награду. Поэтому я разделяю три показателя: сколько PRL начислено, сколько они стоят и сколько потрачено на работу оборудования.
Ourbit добавила фьючерсы PRL/USDT с плечом до 20×
13 октября в 07:25 UTC Ourbit открыла торговлю фьючерсами PRL/USDT. В официальном объявлении биржи указаны регулируемое плечо до 20×, изолированная и кросс-маржа.
Это расширение рынка производных инструментов, а не новый способ получить нативные PRL на собственный кошелёк. Фьючерсная позиция и спотовая покупка монет — разные операции.
Появление контрактов позволяет открывать позиции и на рост, и на снижение цены. Поэтому сам листинг я не считаю доказательством будущего подорожания Pearl. Плечо дополнительно увеличивает чувствительность позиции к движению курса и риск ликвидации.
В проверенном списке спотовых рынков CoinGecko присутствовали Ourbit и BigONE с PRL/USDT, а также SafeTrade с парами PRL/USDT, PRL/USDC и PRL/BTC. Однако наличие пары не подтверждает, что депозит и вывод монет работают в любой момент.
Перед переводом добытых средств я бы отдельно проверял поддерживаемую сеть, состояние кошелька биржи и доступный объём в стакане. Опубликованный суточный оборот сам по себе не показывает, по какой цене получится продать конкретную сумму.
Есть и путаница с названиями: Pearl Research и Perle в экосистеме Solana используют одинаковый тикер PRL. Это разные проекты. Одного совпадения трёх букв для выбора актива недостаточно.
За неделю вышли Pearl Core 1.5.0, 1.5.1 и 1.5.2
Разработчики выпустили три обновления узла. В исходной хронологии легко пропустить промежуточную версию, но она тоже относится к этой неделе.
| Дата | Версия | Главное изменение |
|---|---|---|
| 13 октября | 1.5.0 | Комплекс исправлений безопасности узла, SPV, кошелька и вспомогательных сервисов |
| 15 октября | 1.5.1 | Исправление проверки порядка транзакций внутри блока |
| 17 октября | 1.5.2 | Исправление взаимодействия чтений UTXO с кешем |
В релизе 1.5.0 команда усилила обработку недоверенных данных, защиту от удалённых сбоев и чрезмерного расхода ресурсов. Обновление также затронуло проверки транзакций и подписей, RPC и отслеживание платежей.
Операторам узлов рекомендовали обновиться как можно быстрее. Отдельный приоритет разработчики обозначили для майнеров и пулов, поскольку релиз ужесточает одно из правил проверки скриптов.
Следующие исправления опубликованы в описаниях версии 1.5.1 и версии 1.5.2. UTXO — это неизрасходованные выходы транзакций, на основании которых система определяет доступные для дальнейшего расходования средства.
Для майнера, работающего через сторонний пул, обновление полного узла и обновление программы на ферме — разные задачи. Важны именно используемые компоненты: полный узел, десктопный кошелёк и GPU-майнер имеют собственные версии.
Pearl Desktop Wallet 3.0.0 изменил повторную отправку платежей
13 октября вышел Pearl Desktop Wallet 3.0.0. Для владельца собственного кошелька самое практическое изменение касается ситуации, когда результат отправки неясен.
Например, приложение успело подготовить транзакцию, но соединение оборвалось. Отсутствие понятного подтверждения ещё не означает, что платёж не попал в сеть. Если создать новый перевод тому же получателю, можно заплатить повторно.
В новой версии потенциально отправленный платёж сохраняется как Pending с идентификатором транзакции. Для повторной трансляции предусмотрено действие Activity → Rebroadcast. Оно распространяет существующую транзакцию вместо создания нового независимого платежа.
Речь о предотвращении повторной оплаты получателю, а не об обходе правил блокчейна и двойном расходовании одних монет.
Кошелёк также включает исправления безопасности Pearl 1.5.0, дополнительные SPV-проверки и контрольную точку основной сети на высоте 120 000 блоков. Выпуски доступны для Windows, macOS и Linux.
Для меня это полезнее абстрактного обещания «улучшенной безопасности»: описано конкретное поведение, которое нужно учитывать при проблемах с отправкой.
Хешрейт вырос: что именно показывает статистика
Утром 18 октября PearlChain показывал около 61,47 EH/s за шестичасовое окно и сложность 37,69 млн. Для скользящего недельного сравнения обозреватель указывал рост хешрейта на 26%, сложности — на 8,8%.
Но среднесуточные значения — другой ряд данных. Для завершённых дней они выглядели так:
| Дата, UTC | Среднесуточный хешрейт |
|---|---|
| 11 октября | 51,93 EH/s |
| 12 октября | 49,93 EH/s |
| 13 октября | 53,09 EH/s |
| 14 октября | 58,99 EH/s |
| 15 октября | 55,54 EH/s |
| 16 октября | 60,45 EH/s |
| 17 октября | 58,42 EH/s |
Между 11 и 17 октября среднесуточный показатель вырос примерно на 12,5%. Это не противоречит указанным обозревателем 26%: сравниваются разные окна. Данные за незавершённое 18 октября я в таблицу не включаю.
Хешрейт здесь является расчётной оценкой по сложности и скорости появления блоков. Это не прямой подсчёт видеокарт и не показатель производительности нейросетей.
Для моей фермы вывод практический: стабильные показания майнера не обещают неизменных начислений. Сравнивать нужно фактическую добычу за сопоставимые интервалы вместе со сложностью, комиссиями и расходами.
У крупнейших пулов большая доля блоков, но показатели меняются
В проверенном суточном срезе PearlChain на Kryptex приходилось 46,7% найденных блоков, на PearlHash — 23,3%, на PearlFortune — 6,8%. Суммарно у трёх крупнейших получалось 76,8%; ещё 12,1% блоков обозреватель не атрибутировал.
Это доли блоков за последние 24 часа, определённые по признакам в coinbase-транзакциях. Они не доказывают, что операторы владеют соответствующей долей всего физического оборудования: майнеры могут подключаться к разным пулам.
Концентрация всё равно заслуживает внимания, но сама по себе не свидетельствует об атаке. Короткое окно также зависит от удачи нахождения блоков.
Комиссии и схемы выплат лучше проверять непосредственно у пула. PearlChain предупреждает, что справочные условия в его таблице могли устареть. Поэтому я не использую их как действующий тариф подключения.
FP8 — главный вопрос для моей RTX 3060
Переход к вычислениям с плавающей точкой обсуждается в PIP-3 — FP PoUW Certificates. Документ создан ещё 30 июля и на момент проверки имеет статус Draft. Это продолжающаяся техническая работа, а не уже состоявшееся изменение этой недели.
Предложение заменяет целочисленные операции протоколом с FP8-матрицами. Для проверки результатов требуется воспроизводить вычисления конкретного аппаратного профиля. В текущем тексте перечислены NVIDIA Hopper и Blackwell.
RTX 3060 относится к Ampere, которой в этом списке нет. Поэтому риск для моего оборудования вполне конкретный: сохранение нынешних ограничений при активации нового протокола поставит совместимость под вопрос.
Но из этого не следует, что RTX 3060 уже перестала майнить или что окончательное решение принято. Раздел развёртывания в PIP-3 ещё не заполнен. Связанный pull request с FP8-реализацией остаётся открытым, а окончательная спецификация ещё может измениться.
Почему даже поддержка RTX 40 требует отдельной работы
14 октября участник GitHub открыл обсуждение аппаратного профиля Ada. Он описал измерения FP8-операций на RTX 4070 Ti SUPER и предложил способ воспроизведения их результатов при проверке.
По его данным, поведение Ada не совпало с двумя существующими профилями экспериментального проверяющего кода. Предложенный вариант поддержки пока не является принятым изменением сети.
Для меня это показывает, почему недостаточно посмотреть строку «поддерживает FP8» в характеристиках видеокарты. Протоколу нужен определённый результат вычислений и согласованный способ его проверки.
Пока я рассматриваю FP8 как вопрос совместимости, за которым нужно следить. Рассчитывать будущую окупаемость оборудования по незавершённой спецификации слишком рано.
Полезный майнинг: возможность протокола и реальная нагрузка — разные вопросы
Отдельно я вернулся к спору о том, насколько майнинг Pearl связан с выполнением востребованных AI-задач. Само умножение матриц ещё не показывает, что результат нужен внешнему пользователю.
В июне исследователь Абхинаба Басу опубликовал препринт о разрыве между проверяемостью и полезностью cuPOW. В изученной им реализации автор обнаружил возможность получать принимаемые шары на случайных матрицах и поставил под сомнение полезность наблюдавшегося майнинга для AI-инференса.
Это исследование конкретного периода и программного обеспечения, а не независимый аудит всей сети на 18 октября. Я не переношу его выводы автоматически на каждую нынешнюю установку Pearl.
Есть и ограничения самого анализа: автор признаёт, что проверка строк в бинарном файле не доказывает отсутствие инференса, а классификация оборудования по хешрейту приблизительна.
Со своей стороны разработчики описывают совмещение майнинга с инференсом и приводят собственные измерения накладных расходов. Это позиция команды и результаты заявленных ею конфигураций.
Здесь я разделяю два утверждения. Протокол может позволять совмещать полезную нагрузку с добычей PRL. Но это ещё не означает, что вся вычислительная мощность сети постоянно обслуживает реальные запросы к нейросетям.
Рост курса и хешрейта не разрешает этот спор. Для оценки полезности нужны данные о выполненных задачах, используемых моделях и результатах работы.
Что я буду отслеживать дальше
После этой недели у меня четыре отдельных направления наблюдения:
- Начисления фермы: фактически полученные PRL за одинаковые интервалы и затраты на электричество.
- Обновления: изменения кошелька, узла и используемого майнера без смешивания их версий.
- FP8: принятая спецификация, аппаратные профили и объявленные условия активации.
- Полезная нагрузка: проверяемые примеры совмещения майнинга с реальными AI-задачами.
Для моей пары RTX 3060 важнейшая следующая новость — ясность с поддерживаемым оборудованием после возможного перехода на FP8. До этого результаты нынешнего майнинга и перспективы будущего протокола я считаю отдельно.