В октябре выйдет обновление Bitcoin Core v30, и вокруг него уже разгорелась дискуссия. Главная причина — пересмотр ограничений для поля OP_RETURN, которое позволяет прикреплять к транзакциям дополнительные данные.
Изменение обещает больше гибкости для разработчиков, но вызывает вопросы о рисках для экосистемы и правовых последствиях.
Что такое OP_RETURN и что меняется
OP_RETURN — это специальное поле в транзакции биткоина, куда можно поместить данные, не связанные с переводом монет.
До сих пор существовал строгий лимит объёма таких данных. В Bitcoin Core v30 разработчики поднимают порог, чтобы упростить прикрепление сообщений, доказательств и даже маленьких файлов — без влияния на «спендабельные» UTXO. Подробности изменений отражены в черновике релиз-нот на GitHub.
Аргументы «за»: удобство и безопасность работы с данными
Сторонники расширения говорят, что дополнительные данные и так попадали в блоки разными обходными способами.
Повышение лимита через OP_RETURN — более прозрачный и «чистый» путь: данные изначально помечены как не тратимые, узлам проще их обрабатывать, а разработчикам — строить сервисы поверх сети. Это также снижает стимулы к «хакам», загрязняющим блок-спейс.
Аргументы «против»: спам, юридические риски и отход от миссии «цифровых денег»
Критики опасаются, что увеличение «данной нагрузки» приведёт к всплеску спама, росту мемпула и спорных кейсов с незаконным контентом.
Ещё один тезис — идеологический: чем больше нерелевантных платежам данных в блокчейне, тем сильнее биткоин уходит от своей исходной роли сети для ценностных переводов.
Дискуссия затрагивает сразу три пласта — технологический, идеологический и юридический. Вопрос не сводится к «байтам в блоке», он про векторы развития сети.
Юридическая плоскость: кто отвечает за «данные в блокчейне»
Эксперты указывают на «серые зоны»: распространяется ли ответственность на узлы, которые ретранслируют данные, как отличать хранение в witness от OP_RETURN и где проходит граница между «модерацией» и цензурой.
Однозначных ответов нет — прецедентов мало, законодательства стран различаются.
Что это значит для пользователей?
Коротко: функциональность расширяется, а риски — становятся видимее. Для разработчиков и сервисов это новые сценарии использования (сообщения, доказательства, «пруфы»).
Для консервативной части сообщества — повод настаивать на строгих политике ретрансляции и фильтрах на уровне узлов.
Если обновление пройдёт гладко, сети это добавит гибкости. Но большие объёмы нерелевантных данных могут ударить по пропускной способности и комиссиям. ,
Влияние на цену BTC будет косвенным, через баланс «полезность/издержки» и рыночную реакцию, о которой мы регулярно пишем в материалах про биткоин против золота и управлении риском в классических портфельных подходах.
Дебаты вокруг «данных в блокчейне» идут с начала 2010-х, а интерес к Ordinals/Runes только усилил противостояние подходов «минимального слоя денег» и «более универсального реестра».
В день выхода этого материала тему подробно разбирал и Decrypt — с позициями разработчиков и деятелей индустрии.
Источник новости: Decrypt; технические детали: релиз-документация Bitcoin Core.