В середине апреля команда Solana тайком бросила очередной экстренный апгрейд — никаких пресс‑релизов и пуш‑уведомлений, а лишь тихая «заплатка» на уязвимость, которая теоретически позволяла бы выпустить безлимитное количество токенов и опустошить чужие кошельки. К счастью, баг не успели задействовать, но способ его устранения — за закрытыми дверями — заставил многих в криптосообществе нервно улыбнуться.
По официальному отчёту Solana Foundation от 2 мая 2025 года, ключевые валидаторы скооперировались в приватных каналах и 17 апреля внедрили сразу два патча, не предупредив пользователей заранее. Никто не лишился средств, но сама секретность процесса вызвала новый виток споров о том, насколько Solana действительно децентрализована.
Тихая координация вызывает вопросы
Дело вовсе не в самой «заплатке», а в том, как она появилась. Валидаторы — многие из которых работают на централизованных дата‑центрах — создали свою группу в Discord, скоординировались и за пару часов вшили изменения в код. С одной стороны, такая скорость действительно могла спасти сеть от серьёзного инцидента. С другой — напоминает внутренние собрания технологического стартапа, а не открытое управление блокчейном.
«Это не блокчейн, а классический дивизион компании»
Грант Хаммер, основатель Ethereum‑ориентированной компании Etherealize, прямо указал на это в твите.
«Если ваша сеть может сделать хардфорк за одну ночь небольшим кругом валидаторов из дата‑центров в чате Discord, что ещё она способна сделать — украсть, заморозить или удалить ваши активы?» — отметил он.
«А если президентка Александрия Окасио‑Кортес решит вмешаться и пришлёт разгневанных людей в костюмах к дому Анатолия Яковенко, что вы думаете, что произойдёт?»
Хаммер напомнил, что Solana уже практиковала такой же скрытый апдейт в августе 2023 года — и тогда, и сейчас реакция шла молниеносно и без огласки. У сетей вроде Bitcoin или Ethereum, по его мнению, децентрализация сдерживала бы подобные манёвры: слишком велико количество независимых участников и сложнее согласовать единую позицию.
Истоки и концентрация власти
Критики также указывают на происхождение сети. В ходе токен‑сейла 2020 года аж 98,5 % эмиссии достались инсайдерам — основателям, ранним инвесторам и сотрудникам. Такая концентрация актива, по мнению многих, изначально подрывает тезис о нейтральности и публичной инфраструктуре.
Напротив, когда власти США обрушились на Tornado Cash, Ethereum выстоял — благодаря глубоко распределённой сети сервис продолжил работу. «Вот что такое настоящая устойчивость к цензуре», — подчеркнул Хаммер.
Теперь, когда отчёт опубликован и криптогиксы внимательно следят за дальнейшими действиями Solana, ясно одно: катастрофу удалось предотвратить, но куда более серьёзный вопрос вылез на поверхность. Кто на самом деле держит руль этой блокчейн‑машины?